开局就较真对面被我吓到报警第三百七十六章 被骗罪

在立案标准上。

需要构成至少五万元以上的矿产资源损失。

要知道。

根据国土资源法水资源、土地资源这些都属于国家所有。

私人可以占据和使用。

但不具备所有权。

水资源同样如此未经批准允许或者授权不准私自开采。

至于水资源为什么归属于矿产资源...... 这就和矿产资源法有关了。

根据矿产资源法的规定矿产资源指的是由于地质作用形成的具有经济价值的呈固态、气态、液态的各种资源。

总共分为四类。

一是能源矿产比如煤炭、石油、天然气等等。

二是金属矿产比如金银铜铁锡等等。

三是非金属矿产比如金刚石、石墨、火山灰等等。

四是水汽矿产比如地下水、矿泉水、二氧化碳、二氧化氢等等。

因此。

只要无证或者未经允许私自打挖水井开采地下水的行为都属于对矿产资源的非法侵害。

除了水资源之外。

还有采集空气中的二氧化碳、二氧化氢等行为同样属于非法采矿。

没错。

即便是收集空气有时候也会构成犯罪！ 不过…… 对普通人而言私自开挖水井自己用水并不会构成非法采矿罪。

因为在这个罪的犯罪构成中...... 有个至关重要的两个条件分别是故意以及牟利目的。

这名被告之所以构成了非法采矿罪是在明知挖井犯法的情况下故意非法采挖地下水试图节缩开支用以牟利。

而在乡下。

虽然许多村民们都在家里打了井但那是为了自家使用便利。

并未将水资源出售或者用其他方式牟利不构成犯罪。

“又长见识了。

” 青岚看完了这个大佬帖子里的详细内容一副恍然大悟的表情。

这个帖子讲的十分详细。

从出罪、入罪、量刑等角度将非法采矿罪分析的清清楚楚。

只要有一些法律基础的人...... 都能看明白。

而在这个帖子的下方瞬间涌现出了数百层楼。

一楼：感谢楼主楼主好人一生平安。

二楼：长见识了但我有个疑问如果我是个种菜的挖井用来灌溉每天用一百吨水这个会不会构成犯罪啊？ 三楼：这取决于浇水灌溉算不算是牟利行为我个人觉得不算吧？看看四楼怎么说。

四楼：这妥妥的牟利行为啊我灌溉不就是为了赚钱吗？看看五楼怎么说。

五楼：五楼现在很懵逼六楼说几句吧。

六楼：要我说是不是牟利得看谁打这个官司要是让up来对面的律师都要进去。

七楼：我就是个律师这应该不构成犯罪因为它不符合犯罪成立的三阶层论。

八楼：三阶层论我倒是听说过貌似真不符合那的确不会构成犯罪。

九楼：三阶层论是啥？ 九楼：和你们在一个论坛我总感觉格格不入同样是九年义务教育为什么你们咚的这么多。

十楼：我来科普一下三阶层论指的是犯罪如果要构成需要符合三个条件分别是构成要件的符合性、违法性与有责性、符合性指的是实施了刑法中规定的采矿行为违法性指的是违法了相 关法律法规有责性指的是行为人需要对该行为承担相应的责任。

十一楼：三阶层论我以前也学过必须要满足三个条件才会被认定为犯罪。

十二楼：我特么还是没听懂。

十三楼...... 青岚看着网友们留下的评论同样有些懵逼。

想了半天也没想明白。

这个三阶层论她从未听秦牧说过。

而且。

光从定义上来看她也没咋看明白。

如果是乡下农民挖掘大量地下水用来灌溉行为上的确符合了非法采矿罪。

违法性也满足属于牟利行为。

行为人如果是成年人的话完全需要为自己的行为承担相应责任。

她和大量网友一样。

即便有理论也没想通其中的逻辑。

好在没过多久。

第176楼中有个网友热心回答了大家关心的问题： “符合性和违法性都满足了但有责性显然不满足因为用井水灌溉古已有之即便行为人执行了非法采矿的行为他也不应当为该行为承担责任。

” 这个说起来比较复杂。

刑法罪名的确认讲究责任对应即谁做出了犯罪行为就要承担相应的违法犯罪责任。

但农民挖掘井水灌溉...... 明显是传统农业耕种的观念影响错的并非是个人且属于普遍现象。

即便所有行为都属于非法采矿其行为也是故意也不应当以犯罪论处。

....... 晋城。

某中级法院。

第一刑事审判庭。

经过了漫长三个小时的持续控诉公诉人终于将六百余人的犯罪事实控诉完毕。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址开局就较真对面被我吓到报警第三百七十六章 被骗罪来源 http://www.101vip.net