东方美人在美国第146章 月第1周周六为什么不走法律美国的陪审团制度

尽管史密斯的官司赢了但是顾安莫名就是觉得有些憋屈。

仿佛有团浊气堵在胸口不上不下。

偏偏一时间他又说不出究竟是哪儿不对劲。

学校依照流程赔付了一笔损失犯规的琼斯也遭受了相应惩罚。

想着想着顾安渐渐明白过来是哪里不对了。

与史密斯还有阿尔弗雷德所承受的身心痛苦相比这些惩罚真的有点不痛不痒了。

可是相关规则和法律就是这样规定的。

看起来似乎有些不公平。

- 阿尔弗雷德靠在病床上神色平静耐心解释道： “约书亚你要知道橄榄球本身就是危险的运动。

参加比赛就意味着自甘承受风险。

” “通常来讲只要不是恶意犯规导致的损伤都是球员自行承担相应后果。

” 顾安不甘追问道：“所以如果不能证明是恶意犯规那就只能这么算了？” 看出一个人犯规很容易。

可是要有确凿证据证明对方是恶意犯规、蓄意伤人就难了。

想到这顾安叹了口气。

难怪在史密斯的案件开庭时双方会拉扯那么久。

最后还只能迂回着来。

- 顾安轻声询问道： “阿尔史密斯对这个结果满意吗？” 阿尔弗雷德没有正面回应史密斯是否满意。

他只是这样对顾安说道： “约书亚那已经是他能争取到的、最好的结果了。

” “他至少还拿到了一定数额的经济赔偿不是吗？” - 在绝大多数的伤害案件中伤害是既定事实无法更改。

理想状态是施害者真心悔过并充分弥补受害者的损失皆大欢喜。

现实是如果真能这样就不会有法律的存在。

遗憾的是法律并不允许受害者 “以牙还牙”。

所以就无法让施害者切身感受受害者所遭受的痛苦。

在这种情况下绝大多数人所能争取的不是施害者的真心悔恨而是自身损失的部分弥补。

对此不少人只能秉持着一种悲观的想法。

那就是能弥补一点是一点。

- 顾安不由长叹一口气。

好难啊…… 真心实意的道歉得不到。

遭受的损失也仅仅只能得到部分赔偿。

顾安不禁喃喃自语： “所以阿尔你们才没打算和史岱文森交涉也不打算走法律途径是吧。

” 说了这么多顾安心里已然有了几分猜测。

阿尔弗雷德似乎并不打算循规蹈矩走常规的解决途径。

他打心底里不太赞同这种做法可设身处地想想也有些无可奈何。

毕竟交涉没用打官司也不一定能赢。

顾安实在无法因此而苛责阿尔弗雷德。

这么一想顾安突然就觉得好烦…… — 阿尔弗雷德却突然开口：“约书亚错了。

” 顾安一脸茫然眨巴着眼睛完全没反应过来。

——什么错了？ 阿尔弗雷德看着顾安坦诚相告： “在美国打官司的话我们会赢。

” 顾安：啊？ - 在顾安一脸懵圈的表情中阿尔弗雷德详细阐述了中美两国庭审制度的差异。

顾安听得是一言难尽。

“所以这个所谓的当事人模式我能不能这样理解。

” 说话时顾安的语气有些飘忽。

“只要我的律师够给力比对方律师能说会道很大程度上就能让我赢得官司？” 顾安一直以为在法庭上法官才是主导者。

会通过细致询问当事人全面查明案件事实从而公正地主持公理。

结果他都听到了什么？ 阿尔弗雷德点点头肯定道： “某种程度上是可以这么说。

” - 与中国不同。

在美国法官秉持的是中立、消极的态度。

他们不会主动调查取证。

因此庭审的推进靠的是双方律师的激烈对抗。

顾安：都快看不见法官的存在感了。

- 与此同时在美国陪审团制度也被广泛应用于民事和刑事案件中。

对于陪审团制度顾安就觉得很离谱。

从普通公民中随机挑选陪审团成员。

刑事案件由陪审团决定是否起诉。

在庭审中也由陪审团负责认定有罪还是无罪。

只有在确定有罪的基础上法官才会依据法律进行惩罚裁决。

- 顾安：“让一群非法律专业的人来进行审判阿尔我不理解。

” 在顾安看来司法是专业性极强的领域。

在中国司法权独立行使不受其他机构民众的干扰。

阿尔弗雷德解释道：“约书亚陪审团制度是司法民主的体现。

” 一方面能有效避免法官独断专行。

另一方面相较于法律专业人士陪审团成员往往更容易设身处地理解被告的处境从而作出更宽容的裁决。

（刑事案件） 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址东方美人在美国第146章 月第1周周六为什么不走法律美国的陪审团制度来源 http://www.101vip.net